L2 Economie - Semestre 4
Maitrise complete des 4 chapitres : introduction, Ricardo, HOS, concurrence imparfaite et politiques commerciales. QCM degressif calibre pour zero erreur.
Corpus
Toutes les fiches sont issues des 4 chapitres du cours d'Economie Internationale (Pietri, Univ. Lorraine) et du manuel Krugman-Melitz-Obstfeld (2022).
Definition de l'economie internationale, relation comptable Y=C+I+G+X-M, balance des paiements, mondialisation (definitions, histoire, deux vagues), equation de gravite, OMC.
Avantages absolus (Smith) vs comparatifs (Ricardo), cout d'opportunite, modele a 2 pays/2 biens/1 facteur, FPP, specialisation complete/incomplete, salaires, extensions multisectorielles.
Modele Heckscher-Ohlin-Samuelson, 2 facteurs (K,L), theoremes HOS, Stolper-Samuelson, Rybczynski, convergence du prix des facteurs, paradoxe de Leontief.
Economies d'echelle internes/externes, concurrence monopolistique, commerce intra-branche (Grubel-Lloyd), heterogeneite des firmes, droits de douane, quotas, subventions, PAC.
Economie Internationale, 12e edition, Pearson. Reference principale du cours, disponible en ligne via ARCHE.
Cours pret a apprendre
Chaque bloc couvre : these centrale, essentiel a retenir, angles d'examen et erreur classique a eviter.
Chapitre 1
L'economie internationale analyse les interdependances entre economies nationales via les flux de biens et services (commerce international) et les mouvements de facteurs de production (capitaux, personnes). On distingue les transactions reelles (echanges de B&S) des transactions financieres (actifs financiers, IDE) : ce sont les deux faces d'une meme piece.
Equilibre macroeconomique en economie ouverte : Y = C + I + G + X - M. Epargne nationale S = Y - C - G. Relation comptable fondamentale : S - I = X - M (solde financier = solde courant). Un pays exportateur net (ex: Chine) est aussi epargnant net et crediteur du RdM. Un pays en deficit courant (ex: France) accumule une dette vis-a-vis du RdM.
Retrouver S - I = X - M a partir de Y = C + I + G + X - M. Interpreter le lien entre deficit commercial et endettement exterieur. Exemple : Danone exporte des yaourts (transaction reelle) + virement bancaire (transaction financiere).
Confondre solde financier et solde courant, ou oublier que toute transaction reelle s'accompagne d'une transaction financiere.
Chapitre 1
La balance des paiements est un document comptable decrivant l'ensemble des transactions d'un pays avec le RdM. Principe de comptabilite double : toutes les transactions inscrites deux fois (credit + debit), donc le solde est necessairement nul. Le taux d'ouverture (X/PIB ou M/PIB) est biaise car X et M sont en flux bruts alors que le PIB est en valeur ajoutee. Le contenu en importations des exportations est estime a 20-30% dans l'OCDE, 50% pour la Chine.
Debit = paiement de l'economie nationale vers le RdM. Credit = paiement en faveur de l'economie nationale. Le double comptage provient de la fragmentation des chaines de valeur : un produit traversant plusieurs frontieres est compte plusieurs fois. Initiative conjointe OCDE-OMC pour mesurer le commerce en valeur ajoutee.
Expliquer pourquoi le taux d'ouverture surestime le poids reel du commerce. Distinguer commerce en valeur brute et en valeur ajoutee. Cas concret : le desequilibre US-Chine est 40% plus petit en VA qu'en brut.
Croire que le solde de la balance des paiements peut etre positif ou negatif (il est toujours nul par construction).
Chapitre 1
Deux grandes vagues de mondialisation. La premiere (fin XIXe - 1914) : baisse des couts de transport, expansion coloniale, stabilite monetaire. Stoppee par la guerre et la Grande Depression. La seconde (depuis les annees 70) : chute des couts de transport et telecom, liberalisation via le GATT/OMC, zones de libre-echange (UE, ALENA/USMCA), emergence du Sud (Chine). Croissance du ratio commerce/PIB de 250% entre 1950 et 2011. Tendance ni lineaire ni irreversible.
Deux facteurs determinants : (1) progres technologique (baisse des couts de transport), (2) choix politiques (politiques commerciales favorables). GATT signe en 1947 par 23 pays, remplace par l'OMC en 1995. Principes de l'OMC : non-discrimination (clause de la nation la plus favorisee), traitement national, interdiction du dumping/subventions a l'exportation. Tendance au regionalisme (accords preferentiels).
Comparer les deux vagues : similitudes superficielles, differences fondamentales (structure des echanges). Expliquer le role de l'OMC. Discuter le retour au protectionnisme (guerre commerciale US-Chine).
Penser que la mondialisation est un phenomene nouveau ou irreversible. Ne pas distinguer le GATT (1947) de l'OMC (1995).
Chapitre 1
Frankel et Romer (1999) utilisent la distance geographique comme variable instrumentale pour montrer le lien causal positif entre commerce et croissance. Concernant les inegalites, Helpman (2016) montre que la mondialisation n'est pas la cause principale de l'augmentation des inegalites salariales : les determinants propres aux pays sont plus importants. Entre 20 et 30% des emissions de CO2 mondiales derivent du commerce entre pays.
Variable instrumentale : la distance est fixe donc ne peut pas etre influencee par des facteurs tiers expliquant a la fois commerce et PIB. Equation de gravite : Xij = A * Yi^alpha * Yj^beta / Dij^gamma. Les gros pays commercent plus (effet taille) et les pays proches commercent plus (effet distance).
Expliquer la logique de la variable instrumentale de Frankel-Romer. Interpreter l'equation de gravite. Discuter la tension entre mondialisation et climat.
Confondre correlation et causalite dans la relation commerce-croissance. Attribuer les inegalites principalement a la mondialisation alors que Helpman montre que ce n'est qu'une fraction.
Chapitre 2
Smith (1776) : l'echange est mutuellement benefique quand chaque pays a un avantage absolu dans un bien different. Ricardo (1817) : l'echange est TOUJOURS mutuellement benefique, meme en l'absence d'avantages absolus, car chaque pays peut se specialiser dans le bien qu'il produit avec une technologie relativement plus efficace. L'avantage comparatif repose sur le cout d'opportunite relatif.
Avantage absolu = productivite superieure en termes absolus. Avantage comparatif = cout d'opportunite plus faible. Exemple : CN produit 400 chemises ou 20 voitures par travailleur ; UE produit 50 chemises ou 10 voitures. Cout d'opportunite d'une chemise : CN = 1/20 voiture, UE = 1/5 voiture. La CN a l'avantage comparatif dans les chemises, l'UE dans les voitures.
Calculer les couts d'opportunite a partir d'un tableau de productivites. Identifier les avantages comparatifs meme quand un pays a l'avantage absolu partout. Montrer qu'un echange au taux compris entre les deux couts d'opportunite est Pareto-ameliorant.
Confondre avantage absolu et avantage comparatif. Croire qu'un pays moins productif partout ne peut pas beneficier de l'echange.
Chapitre 2
Modele a 2 pays (domestique, etranger), 2 biens (X, Y), 1 facteur (travail L). Memes preferences, meme taille, technologies differentes. Environnement parfaitement concurrentiel (prix = cout marginal). Travail mobile entre secteurs mais immobile entre pays. Coefficients techniques aX, aY mesurent le nombre d'unites de travail par unite de bien. FPP lineaire : Y = L/aY - (aX/aY)*X.
AC du pays domestique dans Y si aX/aY > aX*/aY*. Prix autarciques : pXa/pYa = aX/aY et pX*a/pY*a = aX*/aY*. Condition d'echange mutuellement avantageux : aX*/aY* < pX/pY < aX/aY. Specialisation complete si le prix d'equilibre est strictement entre les deux couts d'opportunite. Specialisation incomplete si le prix d'equilibre coincide avec l'un des couts d'opportunite.
Tracer la FPP lineaire, identifier la pente comme cout d'opportunite. Determiner l'intervalle de prix qui mene a un echange mutuellement avantageux. Distinguer specialisation complete et incomplete.
Confondre la pente de la FPP (aX/aY) avec un prix de marche. Oublier que les salaires sont egalises ENTRE secteurs mais PAS entre pays.
Chapitre 2
L'ouverture elargit les possibilites de consommation au-dela de la FPP. Le commerce est une methode indirecte de production plus efficace que l'autarcie. Les salaires augmentent dans les deux pays car la productivite marginale moyenne du travail augmente. Pas de dumping social : le pays moins productif compense par un salaire relatif plus faible. Salaire relatif : aX*/aX < omega/omega* < aY*/aY.
En specialisation complete : omega = pY/aY et omega* = pX/aX*. Les deux salaires augmentent par rapport a l'autarcie car les prix des biens exportes augmentent. Le salaire relatif est borne par les avantages absolus. Extension multisectorielle : bien i exporte par le pays domestique ssi aI*/aI > omega/omega*.
Montrer graphiquement les gains a l'echange (panier de consommation au-dessus de la FPP). Calculer les salaires d'equilibre. Expliquer pourquoi il n'y a pas de dumping social.
Croire que le pays a bas salaire fait du dumping social. Oublier que les gains a l'echange sont independants des niveaux de salaire.
Chapitre 3
Modele a 2 pays (D, E), 2 biens (X, Y), 2 facteurs (capital K, travail L). Facteurs immobiles entre pays mais parfaitement mobiles entre secteurs. Pays identiques en technologie et preferences, differents en dotations factorielles : K/L > K*/L*. Fonctions de production a rendements constants et productivite marginale decroissante. Y est intensif en capital (KY/LY > KX/LX). La FPP n'est plus une droite mais une courbe concave.
Conditions d'equilibre : consommateur maximise U(CX,CY) sous contrainte budgetaire R = omega*L + r*K. Firme egalise TMST = omega/r dans chaque secteur. A l'equilibre autarcique, la relative abondance en K dans D implique PX/PY > PX*/PY* (car X est intensif en L). Ce differentiel de prix relatifs ouvre la porte a l'echange.
Expliquer pourquoi les prix relatifs different en autarcie malgre des technologies identiques. Tracer la FPP concave et montrer l'equilibre autarcique. Distinguer HOS de Ricardo : ici l'AC vient des dotations factorielles, pas des technologies.
Confondre la source des avantages comparatifs (technologie dans Ricardo vs dotations factorielles dans HOS). Oublier que la FPP est concave (pas lineaire) avec 2 facteurs.
Chapitre 3
Theoreme HOS : chaque pays exporte le bien relativement intensif dans son facteur relativement abondant. En economie ouverte, D exporte Y (intensif en K) et importe X. E exporte X (intensif en L) et importe Y. Convergence des prix relatifs jusqu'a egalisation : PX/PY = PX*/PY*. Le commerce conduit aussi a une convergence du prix relatif des facteurs : omega/r = omega*/r*. Le commerce joue le role d'un echange indirect de facteurs.
L'egalisation du prix relatif des facteurs repose sur des hypotheses irrealistes (pas de specialisation complete, technologies identiques, absence de barrieres). En pratique, des differences substantielles demeurent (comparaison couts du travail intra-UE). Le capital etant relativement mobile internationalement, les ecarts de prix relatifs sont principalement attribuables aux ecarts de salaires.
Enoncer et demontrer intuitivement le theoreme HOS. Expliquer le mecanisme de convergence des prix des facteurs. Discuter les limites empiriques.
Croire en une egalisation totale des salaires grace au commerce. Oublier que ce resultat repose sur des hypotheses tres fortes.
Chapitre 3
Stolper-Samuelson : une augmentation du prix relatif d'un bien augmente la remuneration reelle du facteur utilise intensivement dans sa production, et diminue la remuneration de l'autre facteur. Consequence : l'ouverture cree des gagnants (detenteurs du facteur abondant) et des perdants (detenteurs du facteur rare). Rybczynski : pour un prix relatif donne, une augmentation de la dotation en un facteur augmente la production du bien intensif dans ce facteur et diminue la production de l'autre.
Stolper-Samuelson : dans D (riche en K), l'ouverture fait r/omega monter, donc r/Pi monte et omega/Pi baisse dans les DEUX secteurs. Les capitalistes gagnent, les travailleurs perdent. Justifie les pressions protectionnistes et les politiques de compensation. Rybczynski : les AC ne sont pas inalienables mais evoluent avec l'accumulation de facteurs. Exemple : emergence de la Chine = accumulation de capital = changement des AC.
Appliquer Stolper-Samuelson a un cas concret (pays riche en K qui s'ouvre). Utiliser Rybczynski pour expliquer l'evolution des AC d'un pays emergent.
Dire que l'ouverture beneficie a tout le monde sans nuance. Oublier que Rybczynski suppose un prix relatif DONNE (hypothese de petit pays).
Chapitre 3
Leontief (1953) montre que les US, pays le mieux dote en capital, exportent des produits intensifs en travail et importent des produits intensifs en capital. Ce paradoxe peut s'expliquer par l'absence de prise en compte du capital humain : les exports US sont riches en travail qualifie et en contenu technologique. Romalis (2004) montre une meilleure performance empirique du modele HOS quand on restreint l'analyse a des pays suffisamment differents en dotations (ex: imports US d'Allemagne vs Bangladesh).
Donnees Leontief (1962/Baldwin) : K/L = 14 321 $/travailleur pour les exports, 27 916 pour les imports. Le contenu en travail qualifie est plus eleve dans les exports US. Trefler (1995), Bowen et al. (1987) : resultats globalement peu favorables au modele HOS. La validation empirique est complexe car beaucoup d'echanges se font entre pays similaires.
Enoncer le paradoxe de Leontief et proposer des explications (capital humain). Discuter la validite empirique du modele HOS.
Conclure que le modele HOS est faux a cause du paradoxe de Leontief sans discuter le role du capital humain.
Chapitre 4
Les modeles neoclassiques (Ricardo, HOS) reposent sur CPP et rendements constants. Limites : ne peuvent pas expliquer le commerce entre pays similaires. Les economies d'echelle (rendements croissants) constituent un motif independant d'echange. Economies d'echelle internes (propres a l'entreprise, cout moyen decroissant avec la taille) vs externes (liees au secteur, 3 raisons de Marshall : fournisseurs specialises, bassin de main-d'oeuvre, externalites de connaissance).
Rendements constants : F(lambda*K, lambda*L) = lambda*F(K,L). Rendements croissants : F(lambda*K, lambda*L) > lambda*F(K,L). Les economies d'echelle internes poussent a la concentration (oligopoles, monopoles). Les externes creent des clusters (Silicon Valley, finance a Londres). "First mover advantage" avec les eco d'echelle externes : path dependency.
Expliquer comment les economies d'echelle seules (sans AC) justifient le commerce. Distinguer economies internes et externes avec des exemples. Discuter le first mover advantage et ses consequences.
Confondre economies d'echelle internes et externes. Oublier que les economies d'echelle rendent la CPP inapplicable.
Chapitre 4
En concurrence monopolistique : biens differencies, chaque firme a un pouvoir de marche transitoire (price maker). Fonction de demande : q(p) = Q[1/n - b(p - p_barre)]. Si p = p_barre, chaque firme a la part de marche 1/n. Cout total CT = F + c*q. Cout moyen CM = F/q + c. A l'equilibre : plus de firmes = cout moyen plus eleve et prix plus bas. L'ouverture elargit la taille du marche, augmente n et la variete pour les consommateurs.
Commerce intra-branche = echanges reciproques de biens similaires (ex: automobiles francaises vs allemandes). Mesure par l'indicateur de Grubel et Lloyd. Environ 25% du commerce mondial est intra-branche, majoritaire entre pays developpes. Commerce inter-branche = echanges de biens differents (base avantages comparatifs). L'intra-branche genere a priori moins d'inegalites que l'inter-branche.
Interpreter la fonction de demande en concurrence monopolistique. Expliquer comment l'ouverture augmente la variete et baisse les prix. Distinguer commerce intra-branche et inter-branche.
Confondre concurrence monopolistique et monopole. Oublier que les profits sont nuls a long terme en concurrence monopolistique.
Chapitre 4
Si les firmes ont des couts marginaux differents (ci varies), les plus performantes (Cm faible) fixent un prix plus bas, produisent plus et realisent des profits plus eleves. Valeur seuil c* : si ci > c*, la firme a des profits negatifs (a cause de F). L'ouverture aplatit la demande, reduit c* et elimine les firmes les moins performantes. Les firmes performantes gagnent des parts de marche et augmentent leurs profits.
L'ouverture au commerce profite aux grandes/performantes firmes et nuit aux petites/moins efficaces. Parallele avec HOS : gagnants et perdants a l'ouverture. La courbe de demande devient moins pentue avec l'ouverture, prix baissent globalement.
Expliquer le mecanisme de selection des firmes par l'ouverture. Comparer avec les effets distributifs de HOS.
Croire que l'ouverture beneficie uniformement a toutes les entreprises.
Chapitre 4
Droits de douane : augmentent le prix domestique, reduisent le prix etranger. PT - PT* = t. Le surplus du producteur domestique augmente, le surplus du consommateur diminue, l'Etat percoit des recettes. Perte nette = distortion de production + distortion de consommation - gain de termes de l'echange. Quotas : meme effet prix mais pas de recettes pour l'Etat (rente captee par les detenteurs de licences). Subventions a l'exportation : effets inverses du droit de douane, degradent le pouvoir d'achat domestique.
Petit pays : pas d'influence sur le prix mondial, le droit de douane est integralement supporte par les consommateurs domestiques, pas de gain de termes de l'echange, bien-etre reduit. Grand pays : peut influencer les prix mondiaux, gain de termes de l'echange possible mais perte d'efficience. PAC (1957/1962) : politique agricole productiviste, prix garantis, subventions, droits de douane sur cereales/viande/sucre. Cout : 55,5 Mds euros (43% du budget UE). Critiquee car enfreint les principes du libre-echange.
Analyser graphiquement l'effet d'un droit de douane (surplus consommateur, producteur, recettes Etat). Comparer quotas et droits de douane. Discuter les justifications du protectionnisme.
Oublier que le quota ne genere pas de recettes pour l'Etat contrairement au droit de douane. Confondre petit pays et grand pays dans l'analyse des droits de douane.
Architecture des notions
Ricardo = AC via technologie (1 facteur). HOS = AC via dotations factorielles (2 facteurs). HOS permet d'etudier l'impact sur la distribution des revenus, impossible avec Ricardo.
HOS explique le commerce inter-branche (biens differents entre pays differents). Le chapitre 4 explique le commerce intra-branche (biens similaires entre pays similaires) via les economies d'echelle.
Stolper-Samuelson montre qu'il y a des perdants a l'ouverture. Cela justifie les politiques de compensation ou, en second-best, le protectionnisme.
L'equation de gravite montre que le commerce depend de la taille et de la distance. Les modeles neoclassiques ne reproduisent pas cette regularite empirique.
Comparatif rapide
| Modele | Source des echanges | Ce que ca explique | Limite principale |
|---|---|---|---|
| Ricardo | Differences de technologie (1 facteur: travail) | Commerce inter-branche et gains mutuels via couts d opportunite relatifs | N explique pas distribution des revenus ni commerce intra-branche |
| HOS | Differences de dotations factorielles (K,L) | Commerce inter-branche + gagnants/perdants (Stolper-Samuelson) | Performances empiriques heterogenes; hypotheses fortes sur technologies et specialisation |
| Concurrence monopolistique | Economies d echelle et differenciation des varietes | Commerce intra-branche entre pays similaires et gains de variete | Moins precise pour la distribution entre facteurs que HOS |
| Firmes heterogenes | Differences de productivite entre entreprises | Selection des firmes a l ouverture et reallocation des parts de marche | Demande des donnees micro plus lourdes pour verification empirique |
Booster 20/20
Confusions a eviter
Le comparatif repose sur le cout d opportunite relatif, pas sur la productivite absolue.
La BdP est toujours nulle par construction; c est le solde courant qui peut etre negatif.
Ricardo: technologie. HOS: dotations factorielles et distribution des revenus.
Effets prix comparables, mais le quota ne procure pas de recettes fiscales a l Etat.
Intra-branche: varietes proches entre pays similaires. Inter-branche: biens differents entre pays differents.
Memo actif
Clique pour te tester. Format court pour du bachotage efficace.
Entrainement degressif
Bareme degressif : +1 bonne reponse, -0.5 mauvaise reponse, 0 abstention. Ne coche que si tu es sur !
Correction complete
Utilise ces corriges comme modele : identification du probleme, mecanisme, conclusion.
La France produit 60 unites de vin ou 30 unites de fromage par travailleur. L'Allemagne produit 40 unites de vin ou 40 unites de fromage par travailleur. Identifiez les avantages comparatifs et montrez qu'un echange mutuellement avantageux est possible.
Cout d'opportunite du vin en fromage : France = 30/60 = 1/2 fromage ; Allemagne = 40/40 = 1 fromage. Cout d'opportunite du fromage en vin : France = 60/30 = 2 vins ; Allemagne = 40/40 = 1 vin. La France a l'AC dans le vin (cout 1/2 < 1), l'Allemagne dans le fromage (cout 1 < 2). L'echange est mutuellement avantageux si le prix relatif du vin en fromage est compris entre 1/2 et 1. Par exemple, au taux 1 vin = 3/4 fromage : la France vend du vin et obtient 3/4 fromage par unite (mieux que 1/2 en autarcie), l'Allemagne vend du fromage et obtient 4/3 vin par unite (mieux que 1 en autarcie).
2 pts identification correcte des couts d'opportunite | 2 pts identification des AC | 2 pts intervalle de prix | 2 pts demonstration des gains pour chaque pays.
Le pays A est relativement riche en capital (K/L eleve), le pays B en travail. Le bien X est intensif en travail, le bien Y en capital. Analysez les effets de l'ouverture au commerce.
Theoreme HOS : A exporte Y (intensif en K, son facteur abondant), B exporte X (intensif en L). L'ouverture augmente le prix relatif de Y dans A et de X dans B. Par Stolper-Samuelson, dans A : la remuneration reelle du capital (r/Pi) augmente dans les deux secteurs, la remuneration du travail (omega/Pi) diminue. Les capitalistes de A gagnent, les travailleurs perdent. Symetriquement dans B : les travailleurs gagnent, les capitalistes perdent. Cela justifie des politiques de compensation (taxer les capitalistes de A pour compenser les travailleurs). En second-best, si la compensation est impossible, le protectionnisme peut etre optimal.
2 pts application HOS (qui exporte quoi) | 2 pts Stolper-Samuelson (gagnants/perdants) | 2 pts mecanisme detaille | 2 pts discussion politique.
Un pays impose un droit de douane de t euros sur un bien importe. Comparez les effets selon que le pays est petit ou grand.
Grand pays : le droit de douane augmente le prix domestique (PT > Pw) et diminue le prix etranger (PT* < Pw). Le surplus producteur domestique augmente, le surplus consommateur diminue, l'Etat percoit des recettes (t * volume imports). Le droit de douane n'est pas integralement supporte par les consommateurs domestiques. Effet net : perte d'efficience (distortions de production et consommation) - gain de termes de l'echange. Petit pays : aucune influence sur le prix mondial. Le prix domestique augmente de exactement t. Pas de gain de termes de l'echange. Le bien-etre est necessairement reduit. Le droit de douane est integralement supporte par les consommateurs.
2 pts analyse grand pays | 2 pts analyse petit pays | 2 pts distinction surplus conso/producteur/Etat | 2 pts conclusion bien-etre.
L'UE et les Etats-Unis ont des technologies, dotations et preferences similaires. Expliquez pourquoi ils echangent neanmoins des volumes importants, notamment dans le secteur automobile.
Selon Ricardo et HOS, deux pays identiques n'ont pas d'avantage comparatif : pas d'echange predit. Mais en presence d'economies d'echelle (internes), chaque pays se specialise dans la production d'un nombre limite de varietes (Peugeot vs Ford). En concurrence monopolistique, les biens sont differencies (marques). L'ouverture elargit la taille du marche : plus de varietes pour les consommateurs, prix plus bas (economies d'echelle). C'est du commerce intra-branche (echanges reciproques de biens similaires, mesure par Grubel-Lloyd). Environ 25% du commerce mondial est intra-branche, part majoritaire entre pays developpes. Ce type d'echange genere moins d'inegalites que le commerce inter-branche (Stolper-Samuelson ne s'applique pas).
2 pts limites de Ricardo/HOS | 2 pts economies d'echelle et concurrence monopolistique | 2 pts commerce intra-branche et Grubel-Lloyd | 2 pts discussion inegalites.
Drill oral
Ricardo : AC fondes sur les differences de TECHNOLOGIE, 1 facteur (travail), specialisation extreme (complete), pas d'impact distributif, FPP droite. HOS : AC fondes sur les DOTATIONS FACTORIELLES, 2 facteurs (K, L), technologies identiques, specialisation partielle, impact distributif (Stolper-Samuelson), FPP concave. Les deux expliquent le commerce INTER-branche (biens differents entre pays differents). Limites communes : ne peuvent pas expliquer le commerce entre pays similaires (intra-branche) ni reproduire l'equation de gravite. C'est le chapitre 4 (economies d'echelle) qui comble cette lacune.
Justifications : (1) Stolper-Samuelson montre qu'il y a des perdants a l'ouverture. Si la compensation des perdants est impossible, le protectionnisme peut etre optimal en second-best. (2) Protection de l'industrie naissante (argument historique : Zollverein allemand, independance americaine). (3) Analyse de Brander-Spencer : en concurrence imparfaite avec rente, l'Etat peut intervenir pour capturer la rente (ex: aeronautique). (4) Externalites positives dans certains secteurs. Instruments : droits de douane (recettes pour l'Etat), quotas (pas de recettes, rente aux detenteurs de licences), subventions a l'exportation. Critique : l'OMC interdit dumping et subventions, mais n'est pas contraignante (ex: guerre commerciale US-Chine).
Equation : Xij = A * Yi^alpha * Yj^beta / Dij^gamma. Les flux commerciaux sont proportionnels au produit des PIB (effet taille) et inversement proportionnels a la distance (effet distance). Implications : les gros pays commercent plus, le commerce est concentre geographiquement (Europe, Amerique du Nord). La distance joue un role majeur malgre la baisse des couts de transport. Les modeles neoclassiques (Ricardo, HOS) ne reproduisent pas cette regularite. Frankel et Romer (1999) utilisent la distance comme variable instrumentale pour montrer le lien causal positif entre commerce et croissance.
Oral express
Ricardo en 60 secondes
1) Cout d opportunite relatif. 2) Specialisation selon AC. 3) Prix international entre les deux couts d opportunite.
HOS en 60 secondes
1) Facteur abondant favorise via prix du bien exporte. 2) Stolper-Samuelson. 3) Besoin de politiques de compensation.
Leontief en 60 secondes
1) Mesure initiale sans capital humain. 2) Exports US riches en travail qualifie. 3) Validations plus fortes entre pays tres differents.
Politique commerciale en 60 secondes
1) Seulement pour un grand pays. 2) Gain possible vs pertes d efficience. 3) Petit pays: perte nette quasi certaine.
Anti erreurs
Piege : Croire qu'un pays moins productif partout ne peut pas beneficier de l'echange.
Correction : Ricardo montre que l'avantage COMPARATIF (cout d'opportunite relatif) suffit. Meme avec un desavantage absolu dans les deux biens, un pays gagne a se specialiser dans celui ou son desavantage est le moindre.
Piege : Dire que la balance des paiements peut etre excedentaire ou deficitaire.
Correction : Le solde de la BdP est TOUJOURS nul par construction (comptabilite double). C'est le solde COURANT (X-M) ou le solde FINANCIER (S-I) qui peut etre positif ou negatif.
Piege : Confondre la source des avantages comparatifs entre les deux modeles.
Correction : Ricardo : AC viennent des differences de TECHNOLOGIE (productivite du travail). HOS : AC viennent des differences de DOTATIONS FACTORIELLES (K/L), a technologies identiques.
Piege : Dessiner une FPP droite dans le modele HOS ou une FPP courbe dans le modele ricardien.
Correction : Ricardo (1 facteur, fonctions lineaires) : FPP droite. HOS (2 facteurs, productivites marginales decroissantes) : FPP concave.
Piege : Affirmer que l'ouverture au commerce beneficie a tous dans un pays.
Correction : Stolper-Samuelson montre que les detenteurs du facteur ABONDANT gagnent et les detenteurs du facteur RARE perdent. Il y a des gagnants ET des perdants.
Piege : Dire qu'un quota d'importation n'a pas d'impact sur les prix car ce n'est pas un tarif.
Correction : Le quota fait monter le prix domestique exactement comme un droit de douane. La SEULE difference : pas de recettes fiscales pour l'Etat (la rente va aux detenteurs de licences).
Piege : Conclure que le modele HOS est invalide a cause du paradoxe de Leontief.
Correction : Le paradoxe peut s'expliquer par l'absence de prise en compte du capital HUMAIN. Les exports US sont riches en travail qualifie et en contenu technologique. Romalis (2004) montre que HOS fonctionne mieux entre pays suffisamment differents.
Piege : Confondre economies d'echelle internes (propres a l'entreprise) et externes (propres au secteur).
Correction : Internes : le cout moyen depend de la taille de l'ENTREPRISE. Externes : le cout depend de la taille du SECTEUR (clusters, Marshall). Les internes menent a la concentration (monopoles/oligopoles), les externes aux clusters geographiques.
Execution
Jour 1
Lire la fiche Ch.1 complete. Maitriser Y = C+I+G+X-M et S-I = X-M. Apprendre la definition de la BdP et le probleme du taux d'ouverture. Faire les flashcards 1 a 8.
Jour 2
Lire les 3 fiches du Ch.2. Pratiquer les calculs de couts d'opportunite sur plusieurs exemples. Maitriser la condition aX*/aY* < pX/pY < aX/aY. Flashcards 9 a 15.
Jour 3
Lire les fiches HOS et les theoremes. Apprendre par coeur les enonces de HOS, Stolper-Samuelson et Rybczynski. Comprendre pourquoi PX/PY > PX*/PY* en autarcie. Flashcards 16 a 22.
Jour 4
Revoir le paradoxe de Leontief et ses explications. Attaquer le Ch.4 : economies d'echelle internes/externes, concurrence monopolistique. Flashcards 23 a 30.
Jour 5
Maitriser Grubel-Lloyd, heterogeneite des firmes. Droits de douane petit/grand pays, quotas, subventions, PAC. Faire le QCM (40 questions) en conditions reelles avec degressif.
Jour 6
Refaire le QCM sans regarder les corrections. Traiter les 4 cas corriges d'examen. S'exercer aux oral drills a voix haute. Relire les 8 pieges classiques.
Jour 7
Relecture rapide des 4 fiches. Focus sur les formules (S-I=X-M, equation de gravite, couts d'opportunite, theoremes). Dernier passage des flashcards. Verifier qu'on sait enoncer les 3 theoremes HOS par coeur.